בננות - בלוגים / / פרגון ואמנות
מה שהיה מותר
  • רונן אלטמן קידר

    רונן אלטמן קידר נולד בתל אביב ב-1972. הוא סיים תואר ראשון במתטיקה ובפיזיקה ותואר שני בפילוסופיה והיסטוריה של המדעים באוניברסיטת תל-אביב. הרומן הראשון שלו, "פרפרי כאוס" ראה אור בשנת 2000 בהוצאת שופרא, וספר השירים הראשון, "סימני נשיכה" הופיע בהוצאת הליקון בקיץ 2007. כמו-כן פרסם שירה ופרוזה בכתבי-עת רבים ובמספר אנתולוגיות, והיה מעורכי ערבי השירה ב'מרתף 10' בחיפה והמפיק בפועל של הפסטיבל הבינלאומי 'שער' לשירה, שנערך בתל-אביב-יפו. שיריו תורגמו לערבית, אנגלית ורוסית, וכמה מהם הולחנו ובוצעו בפסטיבל הבינלאומי "מוסיקה נשכחת" בגרליץ, גרמניה בשנת 2006. רונן אלטמן קידר הוא גם מיוזמי "הנונסלט - בשליגזין הוליסטי", עיתון נונסנס קצר-מועד שראה אור ב-1995; ממקימי צוות 'פעמון הזכוכית' של מופע הקולנוע של רוקי ודמות בולטת בקהילת 'רוקי' בישראל; חבר ותיק בקהילת 'עין הדג', שם כתב מספר ביקורות קולנוע מושחזות תחת השם 'נונין'; תורם ותיק לוויקיפדיה העברית; ובלוגר מתחיל. כמו-כן הופיע על במות שונות במסגרת פרוייקט תיאטרון-השירה "בני שחר ובנות לילית", היה ממקימי קבוצות המשוררים "קסת" ו"און" וכתב (יחד עם ענבר גלבוע) את סרט הסטודנטים "איפור" (Make-up) שזכה להצלחה בפסטיבלים שונים בארה"ב.

פרגון ואמנות

 

נעמי לויצקי קיטרה כאן על עיתונאים לא מפרגנים, וגרמה לי לחשוב על שאלת הפרגון באמנות. זה לא דבר פשוט כל-כך: מצד אחד, לפרגן למישהו אחר זו פעולה אנושית חיובית ונעימה, שמטהרת את האווירה ובאיזשהו מקום מקדמת את כולם – את המפרגן, את המפורגן ואת התחום המשותף לשניהם. מצד שני, בתחום הצפוף של 'תרבות ישראלית' כל פרגון לקולגה הוא במידה זו או אחרת פרגון למתחרה, וזה לא קל כשאתה מנסה ליצור לעצמך מקום משלך בתוך הסבך.
קשה במיוחד מצבם של הכותבים שהם גם מבקרים, ומצד אחד חייבים להביע את דעתם האמיתית והחותכת, גם אם היא שלילית, ומצד שני עשויים מיד להיות מואשמים בכך שהם גודעים את הענף עליו הם יושבים (כי צריך להודות שיש בכלל שירה/אמנות/קולנוע בישראל, וביקורת קוטלת היא 'פגיעה בענף'). אז נכון, חזון החיבוקי-נישוקי ו'כולם אוהבים את כולם' בסגנון עדות הבומבמלה לא ממש יכול להתגשם בקהילה אמנותית, שבה מתערבבים רגשות, אגואים ומשאבים מוגבלים – אבל זה לא אומר שכל אינטרקציה בין משוררים צריכה להיות רוויה כעס, איומים ופרובוקציות (בלי קשר, או עם קשר, לכמה פרשיות מהעבר הקרוב).
לאור כל זה, רציתי להפנות את תשומת לבכם לניסיון, אולי קצת נאיבי, לפרגן קצת לשירה העברית – סדרה של טורים בשם 'משורר בשטח' שמפרסם בשבועות האחרונים אילן ברקוביץ' בעיתון הארץ. זה התחיל כאן, המשיך ליד החור בסכר, והשבוע יצא לסיור מעניין בחנויות הספרים . ברקבוביץ' מפרגן כל-כך הרבה עד שתהיתי לא מעט אם יש לו איזו אג'נדה נסתרת (קידום עצמי? הפוך על הפוך?); זו עוד סכנה האורבת לפתחו של המפרגן, הסכנה שהפרגון שלו יובן כמשהו אחר, ויוביל לתוצאות הפוכות מהאווירה החיובית שהוא מנסה לקדם. במקרה זה אני חייב לומר – אחרי שעקבתי אחרי התבטאויותיו של ברקוביץ' בכל מיני במות ואף ניהלתי אתו דיאלוג איימיל קצר – שאין לי ספק שהפרגון שלו אמיתי ונובע מאהבת שירה לשמה. וזה, בעיני, ראוי לכל המחמאות.

 

8 תגובות

  1. רונן, קראתי את המאמר של ברקוביץ". זה נפלא מה שהוא כתב עליך. וגם על יקיר. זה חימם את ליבי. ואני חייבת לומר שהסכמתי עם כל מילה… הספר שלך נהדר.
    אמנם נהוג לומר ש"קנאת סופרים תרבה חכמה", ובכל זאת – אני מאמינה שגם אחוות סופרים מרבה חכמה…

    • מסכימה איתך שירה: אחוות סופרים מרבה חוכמה. חבל שלא מבינים את זה. ולא מדובר בפוצי מוצי ובחנופה, אבל אם באמת אוהבים, למה לא לפרגן? מה הקמצנות הזו בפרגון?

      היתה כאן מישהי שהתעצבנה עלי שאני אומרת: אהבתי, מצוין, מקסים. אבל אם הרגשתי ככה, למה לא לומר?

    • אני נוטה להסכים, אבל ראי את ההערות של אמיר – זה יוצר בעיות גם אם אתה-עצמך כן מהמפרגנים.

  2. הי רונן,
    אני רואה שכבר קראת, ועוד איך.
    להיות מבקר הוא עניין מסוכן. איש ספרות בריטי מפורסם אמר פעם שחצי מהביקורות הן סילוק חשבונות והחצי השני עסקים. אפשר כמובן להשמיץ את ידידיך ולהתחנף לשונאיך, אבל זה כבר גובל בטרוף. הנקודה היא שאמירה כזו מעידה גם על בעליה, שכן היא מסלקת כל אפשרות של כתיבה כנה. בזמנו כתבתי ב"הארץ" טור בשם "קריאת שיר", ולא מעט מהרשימות הקדשתי לשירים של משוררים צעירים. זו לא היתה ביקורת ספרים אלא קריאת עומק בטקסט. משוררת ותיקה שישבה אתי יום אחד לקפה שאלה אותי בנימה של נזיפה, "מה אתה כל הזמן מפרגן לילדים האלה?" מהר מאוד הבנתי שבעצם צריך אומץ לעמוד במקום הזה של כתיבה על שירים וספרים… לא משנה מה תעשה, יותר מדי אנשים בביצה הזאת חושבים פוליטיקה במקום שירה, ובאופן כזה הם גם מבינים כל אחד אחר מסביבם.

  3. אני חושב שהטענה שאין פרגון בארץ היא מוגזמת. דווקא בשל הקשרים הרבה זוכים לפרגון "על לא עוול בכפם". לא נראה לי שיש יחס כ-כך קפיטליסטי מודע לעניין התחרות.

    הביקורות על השירה חיוביות יותר מהביקורות על הפרוזה. (גם אלי הירש מידיעות) הסיבה לכך לדעתי היא אכן שעד שמתייחסים לשירה, בוחרים אוהדי השירה לעשות לה שירות, גם במחיר של קידום שירה בינונית.

    מצב דומה מצוי גם בביקורת הקוומיקס. כיוון שכמעט לא מתייחסים לז"אנר, מעדיפים להעלות את קרנן של יצירות לא מלהיבות.

    • הבעיה בעיני היא שבגלל מגוון הקשרים לא ניתן בעצם לתת ביקורת חיובית למישהו שיש לך איזשהו קשר אתו (כלומר, לחצי מהקהילה) בלי שיהיה מישהו שיחשוב שמדובר באיזו "שחיתות בצמרת".

      • אתה צודק, אבל יש דברים בגו. למכרנו אנו סלחנים יותר ומודעים יותר לרגשותיהם. אני לא אומר שכל מי שכותב על אדם שהוא מכיר מפרגן במודע מתוך שחיתות.

        כמו כן, יש אנשים מוכשרים שלא בקלחת, ובצדק מוחים על
        כך שכל הזמן מזכירים אותם אנשים. ספר ביכורים בשירה שאין למחברו קשרים לא יזכה להתייחסות, בניגוד לספר פחות טוב שמחברו מוכר. כלומר, הבעיה מתחילה הרבה לפני הפרגון. היא מתחילה בהתייחסות.

        מצד שני אין ספק שלפעמים הטענות האלו מגוחכות, כי בהרבה מקרים ההיכרות נוצרת מתוך הערכה לכתיבה של אותו אדם.

השאר תגובה

כתובת המייל שלך לא תפורסם באתר. שדות חובה מסומנים ב *

*


*

© כל הזכויות שמורות לרונן אלטמן קידר