ראיתי ושמעתי את אביגדור פלדמן אומר: "אני האחרון שאזלזל בבית המשפט" (תוספת עווית קלה המיועדת למביני דבר) "אבל אני תוהה האם הרכב שופטים אחר היה מגיע לאותה מסקנה".
וחשבתי לעצמי: "אני האחרונה שאזלזל בנשיא המדינה", (תוספת עווית קלה המיועדת למביני דבר) "אבל אני תוהה האם הרכב אחר של עורכי דין היה מגיע לאותה הרשעה."
ויש לי גם שאלה: באיזה שואב אבק השתמשתם אתם, סנגוריו של קצב, כדי למחוק את כל הספקות מעדויותיו? באיזה מספריים השתמשתם כדי לגזור לקרעים את עדויותיהן של המתלוננות שהיו כזכור "מלאות חורים"?
ההיבריס הוא שהפיל את קצב, מנע ממנו להסכים ללבוש את עסקת הטיעון שתפרו עבורו חייטיו הממולחים, והוא ניכר מאוד גם בסנגורו כשהתראיין היום בטלוויזייה.
כשראיתי את פלדמן אמרתי לעצמי: "דוד ליבאי הוא אדם חכם" כי אדם חכם הוא זה שלא נופל לבור שממנו הפיקח מנסה (בינתיים ללא הצלחה) להיחלץ.
—
לרגל היום המיוחד (עדיין ה-30.12.10 – יום הכרעת הדין במשפטו של קצב) אני מרשה לעצמי להעלות יותר מפוסט אחד ליום. אתכם הסליחה.
חני, חזקי ואמצי. את צודקת בכל מילה, והמעורבות החברתית שלך ראויה להערצה.
את צו ד קת !!!!!
נכון חני
תודה רבה, איריס חנה ואיריס, ושתהייה השנה האזרחית החדשה שנה טובה ומוצלחת 🙂
חני שלום,
את שתי הפסקאות הראשונות בדברייך צריך לחקוק בספרי הלימוד העוסקים במשפטים ובחוקים; צריך ללמד אותן ולצטט אותן יום-יום.
יישר כוחך — צדוק
תודה רבה, צדוק. ריגשת אותי בתגובתך. מאוד עצבן אותי לראות את פלדמן אומר את המשפט – הסאב טקסט של דבריו ושפת גופו היה: "אני האחרון שמעריך את בית המשפט והשופטים, ואני בטוח ששופטים מוצלחים יותר היו יודעים להעריך את העבודה המוצלחת שעשינו עמיתי ואני המוצלחים".
ועוד משהו:
כשאני ממשיכה וחושבת על העניין, הרי זאת היתה בזמנו בדיוק גם הטקטיקה של קצב: לערער את מקצועיותו של היועץ המשפטי לממשלה, וקשה להאמין שהוא עשה את המהלך הזה ללא הסכמת פרקליטיו – אם אתה שואל לדעתי אז אחת הסיבות שבגללן מני מזוז רצה להגיע להסדר טיעון היא חששו מ"מוצלחותם" של הפרקליטים הממולחים – חששו מאיומיהם על בקלות שבה יקרעו לגזרים את העדות המחוררת של המתלוננות. אפשר להגיד שמהבחינה הזאת לא השתנה כלום.
צ"ל "על הקלות", ושנה אזרחית טובה גם לך צדוק, שנת כתיבה פורייה מהנה ומוצלחת 🙂