כשאני לעצמי עורך וכותב פרוזה, דרמה ושירה (הצילום:פראנס לבה-נדב)
ואחרי שסתמנו את הפה כל כך יפה, אפשר סוף סוף לשאול את השאלות:
מי נתן את ההוראה לחסל ולהרוג חפים מפשע?
האם הוא ייעצר?
האם הוא יישפט?
האם יהיה איזה ראש ממשלה שיתפטר כשלא יקבל תשובה על השאלה הזאת "מי נתן את ההוראה?"?
ואנחנו, האם למדנו משהו מסתימת הפה הזאת שלנו?
אכן אלה הן השאלות העיקריות העולות מן הפרשה הזאת.
שמעון יקר. אני ממש לא מתמצאת בפרטי הפרשה, (כך, איני יודעת לאיזה דותן כיוון ארז בבלוגו) ואכן, אני מסכימה איתך שאלו שאלות שחייבות להישאל, באופן חד משמעי, אבל אני גם חושבת שיש עוד שאלות שראוי לשאול: כמו, האם אנחנו יודעים שאלו היו הפקודות באופן וודאי? האם המטרה מקדשת כל האמצעים? האם לא היו דברים שענת קם הייתה אמורה לעשות לפני מה שעשתה, לכאורה? מדוע לא פנתה לפרקליטות הצבאית, למיטב הבנתי אף פרקליט לא יכול היה להרשות לעצמו התעלמות מפקודות שאינן חוקיות בעליל? מי קובע את הגבול? מה קורה לנו, שאנחנו ממהרים לצדד במעשיה, או לחילופין לגנות אותם כל כך מהר? המדינה שלנו היא מדינה מאד אפורה, לא בימין ולא בשמאל נמצאים האנשים המחזיקים באמת ובצדק המוחלט. ואני יודעת שיגידו לי, הכי קל להתנדנד על קו האמצע, אבל לפעמים מהאמצע רואים בצורה יותר מאוזנת את הדברים, כמו בפרשה האמורה הזאת. כך, לדעתי.
איריס יקרה,
לרגע לא טענתי שצריך לחקור ואם זה יגיע לכך להעמידה למשפט.
אחרי שאמרנו זאת, אל נא נשכח מה הדבר החמור כאן. נראה לי שצריך לחקור בחומרה לא פחותה את הדברים שעליהם מדברים המסמכים.
נניח שכתוב שמפקד הפיקוד הורה לירות בכל מי שייראה, בין אם הוא נושא נשק ובין אם לא, בין אם הוא חשוד ובין אם לא (בעצם אישור לרצח). ומצורף מסמך שאומר שבמבצע מסוים נהגו כך.
האם נחקור-נשפוט-נעניש את מי שעשה דברים שעל פי חוקי צה"ל וחוקי המדינה הם "בלתי חוקיים בעליל ודגל שחור מתנוסס מעליהם" כפי שהגדיר זאת בג"ץ?
מרוב זעזוע ממעשיה של חיילת מיל., אנחנו שוכחים מה עושים אנשי צבא סדירים (שיכולים להיות אבותינו, אחינו בנינו ומכרינו).
לדעתי, זה מה שחשוב כעת.
כמובן שלא… ועם זאת, למדתי (מהחדשות מטעם) שה-ביבי החליט השנה 1500 החלטות!!! 1500 יותר מדי, ואף לא אחת מהן נכונה…
שאלות נוקבות.
1500 ההחלטות שהוא החליט יעלו לנו הרבה כסף. חוששני ש-1500 החלטות שהוא לא החליט יעלו לנו בדם.
שמעון, לשאלות האלו יש, לצערי, תשובות פשוטות וברורות:
1. ר' המסמך שפרסם אורי בלאו ב_הארץ_ כבר לפני שנה וחצי
2.לא
3. לא
4. לא
5. כמובן שלא.
תודה זוהר,
עכשיו רווח לי מאוד.