רן יגיל

נקישות ורמזי אור, מדינת ישראל נגד נח שטרן, נקישה 14

נקישה 14   פסק־הדין —   במשפט זה לא נתעורר ספק בדבר שהנאשם מסוגל מבחינה רוחנית להישפט לפי הפרוצדורה הפלילית, כלומר שפיטה על־פי כתב אישום. הקטיגור והסניגור וכן ד״ר פֶּלִי, אישרו את העובדה הזאת, ואומנם הנאשם עקב למעשה אחרי כל מהלך המשפט בהבנה מלאה והשתתף בעירנות בכל הדיונים. אחרי הקראת כתב האשמה טען הנאשם כי הוא אינו אשם, אך מייד ...

קרא עוד »

נקישות ורמזי אור, מדינת ישראל נגד נח שטרן, נקישה 13

  נקישה 13   שימוע, הופיעו: הנאשם, עורך־הדין נחום קלר ועורך־הדין יוסף האזרחי — 9.5.1954 —   קלר: מרשי אחרי הסכמתו בבית־המשפט שינה את דעתו וכתב לי שאינו מסכים להיבדק, כיוון שהרופאים נראים בעיניו חשודים ומטעם… לכן לא הייתה לי ברירה, אלא לבקש לקבוע תאריך למשפט. שטרן: כבוד השופט, אם יורשה לי להתפרץ. הייתי מוכן לבדיקה רגילה, אבל לא לאיזו ...

קרא עוד »

נקישות ורמזי אור, מדינת ישראל נגד נח שטרן, נקישה 12

  נקישה 12   החלטת השופט — 14.3.1954   הנני דוחה את שמיעת המשפט לתאריך שייקבע על־ידי הרשם בעוד חודש ימים, כדי לאפשר לנאשם להיבדק בדיקות פסיכיאטריות. תוצאות הבדיקה תגולינה רק לנאשם ולסניגור. לפי סעיף 3 לפקודת לימוד סניגוריה על עצורים עניים, הנני מחליט שתוצאות הבדיקות הפסיכיאטריות של הנאשם תהווינה הוצאות הגנה, תחולנה על ראש התביעה הכללית ותשולמנה על־ידי אוצר ...

קרא עוד »

© כל הזכויות שמורות לרן יגיל