יבוא אחד גדעון לוי, ובלהיטותו הגדולה לחסל את תכניתה החדשה ("מקורות יודעי דבר")  של נעמי לויצקי בערוץ אחד, מפליא בארס לשונו וקוטל כל מה שבדרך. כן , בפתלתלות אקרובטית הוא מצליח להאשים את לויצקי בזה שהיא סוגרת חשבונות עם ידיעות אחרונות דווקא כשהיא מביאה אחד שיצא נגד שוקן….

 גדעון לוי הארץ. 20.2.08 המהדורה המודפסת:

  "מגיש תוכנית על התקשורת צריך גם להיות חף ככל אפשר מחשבונות אישיים. לויצקי לא עונה כנראה על אף אחת מדרישות הסף הללו…."  …"כשמגישה שסיימה את עבודתה ב"ידיעות אחרונות" בנסיבות מסוימות, אומרת שנוני מוזס לא היה מאפשר לבן טוב לפרסם האשמות נגדו באתר האינטרנט שלו כמו שעמוס שוקן מאפשר, זה מחייב הוכחה. האם טעיתי כשהתרשמתי אמש שלויצקי, איך אומרים, לא מתה על מוזס ועיתונו, אפילו שהיא מכנה את עורך ידיעות, "שילה, ידידי"?…"  

 וואו. צריך להיות גאון כדי להחמיא לשוקן על פתיחותו, להגיד שנוני מוזס לא היה מאפשר כזה דבר, להגיד שהיא אומרת את זה כדי לסגור חשבונות עם מוזס… והכל בהינף קולמוס אחד. גאון. באמת.

הבעיה היא שגם כדי להבין את זה צריך להיות גאון, ולכן אשאר עם השאלה הפשוטה:

 אם בחשבונות אישיים מדובר גדעון, תזכיר לי בבקשה עובד של מי אתה?  

 אחר כך בלהיטותו עליה כמובן (לויצקי),  לא עלי חלילה, הוא ממשיך:  

 גדעון לוי הארץ. 20.2.08 המהדורה המודפסת:

  "..יבוא אחד, יוסי בן טוב, "פובליציסט ופרסומאי חברתי" על פי הגדרתו, ויגולל האשמות שדופות לעייפה נגד מודעות המין ב"הארץ". אבל ב"הארץ" אין מודעות מין, מתקנת לויצקי. טוב, אז ב"העיר" יש…" 

אז בואו נפרק ברשותכם את המשפט. ושימו לב ללשון הגדעונית הפתלתלה:

 יבוא אחד, יוסי בן טוב, "פובליציסט ופרסומאי חברתי" על פי הגדרתו.."

  קרי ,אני חלילה לא מוגדר בפועל ככזה אלא אני מגדיר את עצמי ככזה (לא חשוב שפרסמתי עשרות אם לא מאות מאמרים בכל העיתונים המובילים)

אבל אני חלילה לא כזה, רק מגדיר את עצמי ככזה. 

  והחלק הראשון של המשפט:

"יבוא אחד…" קרי: בא אחד, סתם אחד כזה, על הדרך.. וקצפו הקדוש לא עלי יוצא כמובן, אלא על יכולת הבחירה של לויצקי בהבאת מרואיינים לאולפן, הרי בה עסקינן, והיא אשר הביאה סתם אחד..

 או קיי, מילא אני, אני כבר ויתרתי מזמן על שייכות אל המועדון השמן והמלוקק של גדעון לוי,  בסדר, רמסת אותי, למה לרמוס בדרך גם את מה שאני אומר? "

 וכאן ברשותכם נעבור לחלק השני של המשפט:

 ויגולל האשמות שדופות לעייפה נגד מודעות המין ב"הארץ"..

  זוכרים שגדעון האשים את לויצקי בחוסר תום לב ובחשבונות אישיים בתחילת מאמרו? זוכרים עבור מי גדעון  עובד? 

  שוב, מילא אני, וויתרתי.  אבל למה הן? בעניין הזה במקום להתלהם נגדו, אעביר את רשות הדיבור לרוני אלוני. יו"ר המטה למאבק בסחר בנשים.

  רוני אלוני סודבניק. 20.02.08 המטה למאבק בסחר בנשים. ירושליים:  

 "מכתב פומבי לגדעון לוי, 

 גדעון ידידי היקר, היום, קראתי את טור הביקורת שלך בעיתון "הארץ" על תוכנית הטלווזיה החדשה של לויצקי, והקפה נתקע בגרוני- וכך כתבת בלי להסמיק:

  "יוסי בן טוב פובליציסט ופירסומאי חברתי כהגדרתו  מגולל האשמות שדורפות לעייפה נגד מודעות מין בהארץ   והרי  בהארץ אין מודעות מין , מתקנת לויצקי, טוב בהעיר יש". 

 טענות שדופות על מודעות מין בהארץ? אז קודם כל, רשת שוקן בה הנך עובד, עושה הון ניכר מפרסום מודעות זנות ברשת המקומונים שלה, ולא זו בלבד אלא מפרסמת גם מודעות דרושים בהם מוצעות לנערות במצוקה,

 עבודות בדירות דיסקרטיות,ורק בתנאי שהן "יפות ליברליות, לעבודה בשכר גבוה"..

זוהי,גדעון חביבי, עבירה על סעיף 193 בחוק העונשין האוסר הבאת אדם לעיסוק בזנות. .

 דע גם ,כי בחקירת 300 פסקי דין בהם הורשעו סוחרי נשים ,

נהגו אלו, לפרסם את מרכולתם האנושית-שפחות מין-במקומונים ,

 ובינהם אלו של שוקן.  

אז לפני שאתה מזלזל במאבק המוצדק בפרסום זה, של נעליך,

 כי במקום שבו אנו אזרחים ואזרחיות מן השורה, נאבקים בהפרת זכויות אדם

שלא להיות מנוצלים במצוקתם הכלכלית ולא להשתעבד להשכרת גופם

תמורת בצע כסף-

 אתה משתייך לאלו המקבלים שכר מאותה הקופה הנהנית מאתנן זנות.

 ותחשוב על זה.

רוני אלוני סדובניק"