תשובת הלב חוקרת את החיים ,וכותבת עליהם
לא עם כל הסעיפים כאן אני מסכימה, חלקם נראים לי היסטרים, אך בטוח ש יש תרופות טבעיות יותר שיכולות להגן עלינו, הפנייה הישירה לתרופות כימיות , מבלי לבדוק יותר מידיי, נראת לי חשודה.
רק שכיום הטבע הפך ליקר, והכימיה לזולה וזילותה מפחידה אותי.
אז קראו וחישבו.
—————————————————————————————————————-
השאלה היא למי להאמין> וזו לא ההקלה היחידה שחברות התרופות קיבלו
.
במסגרת מענק נדיב במיוחד של מיליארד דולר שניתן להם ע"י הממשל האמריקני,
כדי לייצר במהירות את החיסון,
הם גם קיבלו מטריית הגנה משפטית ובמסגרתה לא יהיה ניתן לתבוע את חברות
התרופות אם החיסון יתברר כהרסני, כגורם למומים וכגורם למוות.
כן, כן, אתם רואים נכון.
כאשר תלכו בסתיו הזה לקבל את החיסון נגד שפעת החזירים,
וחלילה בריאותכם תפגע כתוצאה מהחיסון,
לא תוכלו לתבוע את יצרנית החיסון.
הממשלה הבטיחה לה.
וכאשר זה נוגע לבעלי ההון, הממשלה גם מקיימת.
ואיפה התקשורת בסיפור הזה?
ממלאת פיה מים.
והנה, באורח פלא ממש, אנשים עומדים בתור כדי לקבל את החיסון, שלא עבר
בדיקות מתאימות, ושלא הוכחה עדיין יעילותו במסגרת ניסויים מתאימים. כאשר
המכון הלאומי האמריקני הודיע שבתחילת אוגוסט יחלו בשלב הראשון של מתן
החיסון במסגרת ניסוי ראשוני, הם הוצפו בטלפונים ואי-מיילים של אנשים
שהתחננו להיות חיות הניסוי של החיסון.
כוחו של הפחד מדהים.
באירופה, כל האוכלוסיה "תזכה" להיות במעמד של חיות מעבדה מאחר ושם לא
נדרש שום ניסוי ראשוני על בני אדם לפני הפצת החיסון.
ולקינוח, בחלק מהחיסונים יהיה חומר משמר בשם תימרוסל המכיל כספית.
תימרוסל חשוד כאחד הגורמים שהביאו לעליה במקרי האוטיזם בילדים בשנים האחרונות,
ולגרימת נזקים נויורולוגיים חמורים.
כפי שפרסמנו, ב-1976 היתה התפרצות דומה של שפעת החזירים, למרות שאז זה
היה זן רגיל ואילו היום מדובר בזן מאוד נדיר המכיל שילוב בלתי רגיל של
שפעת בני אדם, שפעת חזירים ושפעת עופות.
ב-1976, בהתפרצות האחרונה של שפעת החזירים בארה"ב, חיסון שהוכן במהירות
ושלא נבדק כראוי גרם למאות אנשים נזקים נויורולוגיים קשים כל-כך עד
ליצירת שיתוק אצל חלקם.
הממסד הרפואי מיהר כמובן להצמיד תג שם למה שקרה.
הם קראו לזה: "סינדרום גיליאן בר"
(ברור שהם לא יקראו לזה, "תסמונת הרעלה מחיסון", זה שם שנותן יותר מדי
אינפורמציה…)
אך העובדה היא שהרופאים לא ידעו מה בחיסון גרם לבעיות הקשות שאירעו, ואם
המקרה הזה יחזור על עצמו בחיסונים של היום,
הרופאים ותומכי החיסונים ימהרו להתנער מכל אחריות וקשר.
(וזה מה שקורה היום עם הדיון והויכוח על הקשר בין חיסונים לאוטיזם. הכחשה
והתעלמות מוחלטת)
למעשה יש הרבה מידע שאתם לא מקבלים מהממסד הרפואי או מהתקשורת בנוגע
לחיסון נגד שפעת החזירים שיגיע בסתיו.
הנה רשימה חלקית של עשרת הברורים ביותר.
תיהנו.
שמונה דברים שאתם לא אמורים לדעת על החיסון נגד שפעת החזירים:
1. קצב ייצור החיסון הוחש, והחיסון מעולם לא נבדק על בני אדם. אתם רוצים
לשחק בלהיות חיות מעבדה של חברות התרופות? אם כן, עמדו בתור לקבלת החיסון
בסתיו.
2. החיסון נגד שפעת החזירים יכיל תימרוסל, חומר משמר עם כספית וגם זרזים
כימיים שונים כדי להגביר את עוצמתו של החיסון.
3. החיסון נגד שפעת החזירים יכול להגדיל את הסכנה שהוא אמור לפתור בגלל
שהוא ידכא את המערכת החיסונית וכך תישארו עם הגנה פגומה.
אין עדויות לכך שאפילו חיסון נגד שפעת רגילה מעניק הגנה משמעותית לאנשים
שמקבלים אותו.
4. הרופאים עדיין לא יודעים מדוע החיסונים שניתנו ב-1976 גרמו לשיתוק אצל
כ"כ הרבה אנשים.
וזה אומר שאין להם מושג עם החיסון החדש יגרום או לא יגרום לאותם בעיות.
והם גם לא בודקים את זה מספיק…
5. אפילו אם החיסון יהרוג אתכם, חברות התרופות יהנו מהגנה משפטית שתמנע
כל אפשרות של תביעת נזיקין.
בדיוק בגלל זה אין להם סיבה לוודא ושוב לוודא שהחיסון בטוח לשימוש.
6. אף חיסון נגד שפעת לא יעיל כמו ויטמין D שיכול להגן עליכם מפני שפעת.
זו אחת הסיבות שבגללה אין כמעט מקרי שפעת בקיץ.
חוקרים מעריכים שמיעוט חשיפה לשמש בגלל פחד מקרינה אולטרה-סגולית, שהיה
בתוך מבנים כל היום וקרם הגנה מפני השמש, הוא אחד הגורמים ליכולת הפחותה
של הגוף להתמודד עם נגיפים ומחלות.
7. חברות התרופות מרוויחות מיליארדים מהיצור של החיסון. הכסף הזה מגיע
מכיסם של האזרחים, גם אלו שלא יחסונו, כי המימון הראשוני הוא ממשלתי,
מכספו של משלם המיסים.
8. כאשר אנשים יתחילו למות במספרים גבוהים כתוצאה משפעת החזירים, תהיו
בטוחים שהרבה מהם יהיו המחוסנים עצמם.
הרופאים ורשויות הבריאות יסבירו זאת בהגיון של חברות התרופות: "כמות
הניצולים גבוהה יותר מכמות המתים."
כמובן שמספר הניצולים הוא מספר מומצא לחלוטין, שכן לא ניתו לבדוק האם
האדם ניצל כתוצאה מהחיסון או כי הוא בורך במערכת חיסונית חזקה שיכלה
לנגיף.
אומרים שהלוטו הוא מס על אנשים שלא יודעים מתמטיקה.
על אותו הגיון, חיסון נגד שפעת החזירים הוא מס על אנשים שלא מבינים מהי בריאות.
http://emetaheret.org.il/2009/08/03/�-�������-��/
תודה שהבאת איידע את חברי ובני משפחתי. זה חשוב
תודה לך חנה.
לכל הקוראים:
צריך להיזהר בדבר הזה.
חיסון המוני נועד לחסן את הציבור בכללו, ולאו דווקא את הפרט הבודד.
המבחן הוא סטטיסטי: אם ייפגו מן השפעת אנשים רבים יותר ממספר הנפגעים מן החיסון, הרי שהחיסון מוצדק.
ועוד, תרופות כימיות נסדקות בצורה הרבה יותר יסודית מתרופות טבעיות.
וחיסון הוא נסיוב מדוייק, מכוון כלפי גורם המחלה. כל החומרים הטבעיים, שאינם נבדקים ספציפית, הם חסרי ערך בפעולתם במקרה של התקפת נגיף.
יש כיום מגמה פופוליסטית להילחם בחברות התרופות, אולם הן היחידות המסוגלות לספק לנו באמת תרופות נוגדי מחלות, וכל השאר מבלבלים את המוח.
לכל הקוראים: אנא קראו חומר על ד"ר אילן זמיר וד"ר רוזנטל רופאים שאינם מסתייעים בכמיה ומחוללים פלאות על מנת להבין את מהות הכימיה.
לי במקרה גם מידע על הרופאים הללו ועוד רבים וטובים שהממסד מעלים מאיתנו, ודוחק לפינה, על מנת להמשיך להרוויח עלינו מזומנים
ובאשר לחיסון נגד אוטיזם המידע על כך כבר פורסם "בטיים מגזין" העמוד השער, ורק ה הוא מוכחש.
גם מטעמים לא כשרים לטעמי.
שבוע- טוב
החיסונים שגורמים לאוטיזם ( זאת הכוונה).
אביטל,
אפילו ד"ר אילן זמיר אינו מתפאר במה שאת מיחסת לו.
בדברי התיאור של מרפאתו הוא מומחה להסרת נקודות חן ושומות וכן לטיפול באסתמה.
אם הוא עושה קסמים שאין הוא מודיע עליהם, זה כבר עניין אחר.
גיורא, כנס לראיון איתו בערוץ שבע, וגלה לבד למה הוא מומחה, אשמח לנעימות בשיח.
כמו לפעמיים לתת מילה חביבה , להתלוצץ וכדומה.
נעימות אינה תכונה ששמורה רק לרופאי נקודות חן.
אני מכיר כמה וכמה רופאים מעולים מן השורה הראשונה שיודעים לחייך ואפילו להתבדח. לנזקקים, אני מוכן לתת רשימה.
בדבר אחד אני בטוח, שום נגיף לא התרשם מעודו ממלה חביבה.
גיורא, הכוונה הייתה לטון הכללי של תגובותיך, תמיד כעוסות משום מה, וכאילו לוחמניות , לעיתים אפילו על לא עוול בכפי, כפי שקרה בכמה פוסטים קודמים, אך אם אתה חש שכך נעים להתנהל, לא אתווכח איתך. איני חושבת שיש לי את הזמן והרצון לכך.
באשר לד"ר זמיר, הרופא אינו רק רופא לנקודות חן, כי לא שמעת אותו מתראיין בערוץ שבע, ודעתי עודנה דעתי, ודעתך היא דעתך.
וזה הכל..
מאחלת לך שנה מבורכת.
לאביטל, שנה טובה.
אם אני נשמע כעוס, צר לי על כך.
אולם דבר אחד עלי לומר, וזאת בתוקף. כאשר את כותבת על עניין של חיים ומוות, כמו הדברים העשויים להישמע כהטפה להימנעות מחיסון, עלי להתערב ולומר דבר שיש בו חשיבות לתקנת הציבור.
בסופו של דבר, כאשר מדובר בנושא הקשור בבריאות הציבור, יש בי די ניסיון ומומחיות פארא-רפואית להביע דעה שיש בה ניסיון למנוע היזק לציבור.
בעניין כזה, אחריות אישית היא מעל לכל. כל דיון בשאלה של פיקוח נפש אינה יכולה להידון בהומור או בקלות ראש או שמא אני טועה?
ובאשר לד"ר אילן זמיר, בסך-הכל ציטטתי דברים שהוא עצמו כתב על מומחיותו הרפואית.
תגובתי על הרוח הכללית ברוב התגובות , לא ספציפית כאן, ואם לא אתעצל אתן קישור לראיון שנערך עם ד"ר זמיר במלואו, שם הוא מדבר על מזור לתחלואים שלו חלמנו עליהם, ועל פגעי הרפואה הקונונציונלית, הפוסט מעלה מחשבות ולא פתרונות.
אני חוששת מחיסונים לאור עבודתי וניסיוני עם ילדים פגועים וחלק משליחותי היא להתריע, ולהזהיר.
מזור לתחלואים שלא חלמנו עליהם.