הנה לכם חידה: למה עיתונאים מסוימים לא מסוגלים לפרגן?

רביב דרוקר הוא גם בלוגר בנענע 10, שם הוא מרבה להגג, בעברית לא הכי 
משובחת, ולקטר על אחרים. לקחו לו גזלו ממנו, לא נותנים לו – פעם ידיעות אחרונות גזלו ממנו סקופ ולא נתנו לו קרדיט, פעם חנן ארז סתם לו את הפה בתביעת דיבה. על עצמו, כך נדמה, יש לו דעה טובה .

והנה בערב שישי ב- 11.1 שידר הקוזק הנגזל ביחד עם עמיתו שלח כתבה על השופט העליון בדימוס מישאל חשין. לקראת הכנת הכתבה התקשר אלי אחד התחקירנים שלו וסיפר לי על הכתבה המיועדת ועל כך שספרי "העליונים" אמור להוות את הבסיס לכתבתם של דרוקר ושלח. הספר, כך אמר, כבר מונח לפניו, ואולי אוכל, הוא ביקש, לכוון אותו לפרקים הרלבנטים לחשין. חשין הוא אחת הדמויות המרכזיות בספר ונמצא כמעט בכל אחד מן הפרקים, אולם בחפץ לב הפניתי את התחקירן לפרקים המרכזיים, כארבעה או חמישה במספר, שעוסקים בדמותו בפסיקתו וביחסיו המורכבים של חשין עם אביו ועם שאר העולם.

צפיתי בכתבה וכמובטח היא אכן התבססה על הספר שלי "העליונים" ודומני שלא אחטא לאמת אם אומר שהיא התבססה כמעט רק על הספר. האם טרחו דרוקר ושלח לציין ולו פעם אחת את הספר? חס וחלילה חלילה וחס, הרי מתים מזה. 

במקום אחד אף הגדיל דרוקר לעשות. הוא ציטט, ממש ציטט מדבריה של השופטת דליה דורנר הישר מתוך ספרי – עמוד 214 : "כאשר הגיע אלינו תיק חשוב", אמרה לימים דליה דורנר, "אני תמיד ידעתי מה ברק יחשוב, וברק ידע מה אני אחשוב. חשין היה בלתי ברור ובלתי ידוע".  האם לפחות כאן טרח דרוקר להגיד שזה ציטוט מתוך הספר? הגזמתם. ואיך הציג זאת  דרוקר היצירתי? "באיזה מקום אמרה דליה דורנר…" כן כן, כך הוא אמר ואפילו לא הסמיק.

אגב, שני העיתונאים האמיצים הללו, שכה אוהבים להציג את עצמם כלוחמי צדק, אפילו לא טרחו להזכיר את העובדה שלחשין יש בת מחוץ לנישואין. היא נולדה בשנת 1983 ובמשך 23 שנים חשין לא פגש בה אפילו פעם אחת . רק חודשים אחרי פרישתו, באוקטובר 2006, הוא נפגש עימה לראשונה.   

ידידי דרוקר, אם אינני טועה אתה אב די טרי. זה נראה לך התנהגות ראויה של אב? ואם כבר מציינים בכתבה מעשה סמלי של חשין לאחר פרישתו, האם גידול הזקן משמעותי יותר מאשר המפגש הראשון עם הבת הדחויה?
מצד שני, אולי פשוט פספסת  את הפרק הזה בספר "העליונים".