תמר משמר משוררת וקוראת
בננות  ~  בננות Blogs   ~  תמר משמר  ~  התדע(י) מאין נחלתי את שירי? (על "מוזיקה חדשה" לאלי הירש)   התחבר

תמר משמר
משוררת. מבקרת. חוקרת ספרות, תרבות ומגדר. עורכת

על הספר 'מי מפחד מוירג'יניות' בעריכתי


חפש


מלאן את כתובת ה E-Mail שלכן ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי
הצטרף כמנוי
בטל מנוי


הרשמה לעדכוני RSS




התדע(י) מאין נחלתי את שירי? (על "מוזיקה חדשה" לאלי הירש)
27/08/2008 15:37:19

 

 

התדע(י) מאין נחלתי את שירי?

 

אלי הירש, "מוזיקה חדשה", הוצאת חרגול ועם עובד, 2008, 162 עמ''.

 

ב"מוזיקה חדשה", ספרו השלישי של אלי הירש, מנסח הירש מחדש, באופן פואטי, שאלות שימיהן כימי היצירה האנושית: איזו זיקה יכולה להתקיים בין אמנות לחיים? איזה יחס מקיים משורר עם שירו? מהם היחסים בין יצירות שונות בזמן ובמרחב התרבותיים הספציפיים ומהו תפקידו של המשורר בקהילה?

את הקריאה הראשונה בספר זה אתחיל מהשאלה האחרונה, מהמקום שבו המשורר מנסח את תפקידו באמצעות כמו-תגובה לחקר השירה: "היסטוריונים של המודרנה/ השמרנית- ליברלית/ אוהבים לרקום אגדה/ על הולדת ''היחיד''.// ורוקמי תולדות השירה/ מספרים איך מספפו עד ביאליק/ התפתחה התודעה/ הנפרדת – היחידאית.// זאת אגדה נחמדת./ אני אוהב אגדות./ אך אמת השירה היא אחרת -/ היחיד מת בשירו./..."  ("שירת היחיד", שם, עמ'' 36).

בניסוח חד ותמציתי מנסח הירש את שחקר הספרות והתרבות, מרולנד בארת'' ופוקו לפחות ואילך, שופך עליו, כבר יותר מחצי מאה, מלים רבות כל כך – המחבר "מת" כשנולדת היצירה. ליצירה "חיים" משל עצמה והקשר בין המשורר בשר-ודם לבין היצירה הוא מקרי עד לא קיים. אבל  כאן האמירה הזאת היא גם צומת של רובדי משמעות נוספים, הקשורים גם הם למעשה השיר ולחקר השירה: היחיד "מת" בשירו בעצם התמסרותו לשיר, הוא "מת" על משמר עטו, והוא "מת" גם על חודה של מלה - בתהליך החיפוש, הממושך והמייסר לעתים, אחר המלה המדויקת. הוא גם "מת" במובן זה שההתמסרות לשירה אינה מאפשרת לו תמיד התנהלות "תקינה", מקבילה, בתקופת הכתיבה, בחיי היומיום.

בנוסף לכך, "היחיד מת בשירו" במובן זה ששירה רצינית – ואפילו תהא, בתכניה, השירה המכונסת ביותר בחוויות היחיד - אינה יכולה, באופן אינהרנטי, מעצם השימוש בשפה שמקשרת בין בני אדם, להישאר בגבולות היחיד. שירה  תמיד מתייחסת לסביבתה – השירית, הלשונית, החברתית-תרבותית. היא ניזונה ומגיבה בדרך כלל למצאי השירי, למאגר הטקסטים הקיים בשפה המסוימת ולמודלים ולקונבנציות של כתיבת שירה.

היחיד גם תמיד נושא על גבו את "עול" הרבים - את "עול" שפתם. גם כשהוא מתנכר לכאורה לשפה הלאומית – הוא מדבר בה, וגם במקרים שהוא חותר תחת ערכים לאומיים, הוא עדיין מדבר בה, כמאמר המשך השיר: "כי שירה מתמיד היתה/ שירו של יחיד הרבים/ ושירם של רבים היחיד/ שירת הגרון המשותף// העקור, הנודד, הפליט,// השואב מתהומות ויורה/ את שירו לכוכבים -/ שיפרו וירבו גם הם/ ויולידו אלות ואלים" (שם, עמ'' 36).

הירש אכן מקיים בספרו תכתובת ענפה עם משוררים שונים, אבן גבירול, יל"ג, ביאליק, לאה גולדברג, אמיר גלבע, אהרן שבתאי, חזי לסקלי ועוד, וכן עם יצירות של יאיר גרבוז, רפי לביא ודן צלקה. כל החומרים אף ראויים מבחינתו לשירה, גם חומרי הגוף, וגם חומרי הרוח, ואפילו הכוכב – כוכבו הנידח של ביאליק – ששייך למילון של הרומנטיקה שכביכול אבד עליה הכלח.

להתכתבות עם ביאליק, כמשורר רומנטי, משקל משמעותי במיוחד בספר זה, כמו גם עם מושגי בת השיר (המוזה), הכינור והדמעה, כסמלים של היצירה השירית. למעשה, הספר מקיים, באופנים שונים, שיח מתמיד עם השאלה של ביאליק "מאין נחלתי את שירי". התשובה החלקית של הירש היא – מן האהבה לאשה. התמסרות לשירה שמנתקת את המשורר מהאשה, מהחיים הממשיים עמה ולצדה, לא היתה יכולה להתקיים, באופן פרדוקסלי, ללא קיומה של אותה אשה וללא רגש האהבה כלפיה.

ההתכתבות עם ביאליק ניכרת לא רק בתכנים אלא גם בצורות. למשל, "שיר הכוכבים" (עמ'' 81-76) הוא תשובה פואטית-פואמטית לפואמות של ביאליק, כמו "המתמיד", "הבריכה", "שירתי-זוהר", וגם לשיר "רזי לילה".

אפשר אף כמעט לומר ש"שיר הכוכבים" במיוחד (וגם שירים רבים אחרים בקובץ) הוא מעין שיר פרדיגמטי –  משנה פרדיגמה או לפחות קורא תיגר על  תפיסות רווחות לגבי התפתחות השירה העברית. כלומר, זהו שיר שהוא גם מין מחקר, ששב וממקם את המהפכה בשירה העברית, אם בכלל היתה, בדורו של ביאליק ולא בדור שנות החמישים.  לפיכך (וגם בשל דברים נוספים, כמו למשל הבנייה הארכיטקטונית של הספר, הגשתו כבניין שלם ולא כאוסף מקרי של שירים, דבר שהוא אולי נושא למאמרים אחרים), זהו ספר שיש בו הצעה תרבותית חדשה, ושורותיו לכן לא רק יפות אלא גם חשובות. ואחתום בדבר השיר:

 

כְּבָר שָׁבוּעוֹת שְׁלֹשָׁה אֲנִי כּוֹתֵב בַּסֶּתֶר,

בְּלִבִּי. וַאֲפֵלַת הַמַּחֲבוֹאִים קָשָׁה לִי.

הַשִּׁיר נוֹעַד לְהִזְדַּמֵר בְּקוֹל גָּדוֹל

אוֹ בִּצְקוּן לַחַשׁ מְקוֹנֵן וּמִתְיַפֵּחַ.

בְּזֶמֶר רַךְ וְחַם אוֹ בִּתְרוּעָה חַדָּה,

שְׁבָרִים שְׁבָרִים אוֹ בִּנְשִׁיפָה אַחַת, קוֹלַחַת.

לִהְיוֹת מוּשָׁר, לְהִתְנַגֵּן בְּאָזְנֵיהֶן

שֶׁל בְּנוֹת הַיַּחַשׂ עֲשִׁירוֹת הַדַּעַת,

וְלֹא לְהִתְעַפֵּשׁ כְּזֶרַע בְּחֶשְׁכַת

לִבּוֹ שֶׁל הַכּוֹתֵב... גַּם אִם הוּא גֶּבֶר.

תְּנִי וַאֲשׁוֹרֵר לָךְ אֶת שִׁירִי בְּקוֹל,

הוּא מְזַמֵּר אֶת תְּשׁוּקָתִי אֵלַיִּךְ,

אֵלַיִּךְ וְאֶל שִׁירָתֵךְ... הֲלֹא מִמֵּךְ

נָחַלְתִּי אֶת שִׁירִי הַמְּפַעֵם בִּי.

                                    (מתוך "שיר הכוכבים", שם, עמ'' 78).

 

    

 

 

 



  


התדע(י) מאין נחלתי את שירי? (על 03/09/2008 12:04
בעיה אתית
אני חייבת להודות שלא קראתי את ספרו של אלי הירש. השיר שהבאת כאן הוא יפה, אבל בינתיים חיפשתי באינטרנט את שיריו וקראתי כ20 מהם שחלקם מצוטטים מספרו. התרשמתי שרוב השירים (שקראתי) לא מעניינים וחלקם מביכים ברדידותם.

הביצה של הבראנז''ה הפואטית היא קטנה מאד. כולם מכירים את כולם וכולם כותבים על חבריהם. הקורא התמים בעיתון שאינו בקיא בקשרי החברות בטוח שהוא מקבל ביקורת אובייקטיבית.

בעיה אתית רצינית היא כאשר המסוקר הוא גם המבקר של העיתון הנפוץ בארץ והיחיד בעצם שמפרסם שיר ובקורת. (מוסף "הארץ" נעול הרמטית בפני משוררים עבריים חוץ משלושה).

מכאן, כאשר משורר כותב ביקורת שירה על משורר אחר בעל הטור היחידי- יש בכך בעיה אתית.
אני לא יודעת מה הפתרון ,אבל ברור לי שיש משהו לא תקין בהתנהלות הזו.
בבלוג פרטי אין לכאורה בעיה כזו.
אבל הריח...



התדע(י) מאין נחלתי את שירי? (על 03/09/2008 12:20
תמר
לבעיה אתית שלום,
1. אחר כתיבתו של אלי הירש אני עוקבת מראשיתה, גם כשלא שימש כמבקר שירה עקבי בעיתון מרכזי, ולראיה מאמר שפרסמתי ב"הארץ-ספרים" בצאת ספרו הקודם, "טיול בשלושה".
2. כתיבת ביקורת היא מראש כפויית טובה, ומשורר שהוא גם מבקר עלול להיות חשוף ל"סיבוכים" וללחצים לא קטנים. נדמה לי שבמקום לבקר אותו על כך, יש להעריך את העובדה שהוא מוכן להתמודד ולעמוד בפרץ מול "סיכונים" כאלה.
3. אני מבקרת ספרות ושירה לא מהיום ותמיד הקפדתי לכתוב על פי יושרי האינטלקטואלי.
4. לצערי, יש היום מעט מדי ביקורת שירה, ואני מרגישה שגם עלי לקבל אחריות בעניין זה, אם ברצוני לתרום לשינוי המצב.
בברכה,
תמר משמר



התדע(י) מאין נחלתי את שירי? (על 03/09/2008 13:30
בעיה אתית
עלי והצליחי!
שלך
כבר לא בעיה אתית



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 16:02
גיורא פישר
האתר שלי
מעניין להשוות ביקורת זו לביקורת שפרסמה סבינה על אותו ספר בעיתון "הארץ"



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 16:03
תמר משמר
כלומר, מה כדאי להשוות?



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 16:29
סבינה
אני ראיתי את הספר כדי אקלקטי-- אבל עם מעוף.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 21:53
תמר משמר
אני זוכרת את מאמרך היפה, סבינה. פשוט נראה לי שנקודות המבט שלנו והנחות היסוד שלנו שונות מכדי שנשווה בין שני המאמרים.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 16:47
יעל ישראל
ביקורת מרתקת, תמרה. אני מאוד אהבתי את הספר של אלי.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 18:23
חנה טואג
ביקורת טובה ומגרה לקריאה, עושה רושם שהספר איכותי, מענינת ההתכתבות עם ביאליק ,שווה לקרוא, תודה לך



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 21:55
תמר משמר
תודה, חנה



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 21:54
תמר משמר
תודה, יעלה. שמחה על כך.



דעה אישית: איך אפשר בלי? 27/08/2008 18:33
גיורא לשם
בשלושת העשורים האחרונים אני תוהה אם אפשר בכלל לכתוב ברצינות בלי ל"התכתב" עם ביאליק. התהיה שרירה וקיימת בשל נסיבות חברתיות, פוליטיות, לשוניות ותרבותיות השוררות בהווה. על יתר על כך, האחריות הביאליקאית המוחלטת כלפי החיים והספרות היא, לדעתי, אמת-המידה הראויה.





בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 22:02
תמר משמר
לגיורא לשם - מסכימה אתך. אני חושבת רק שאין זה מובן מאליו, הביקורת לא ממש עמדה על כך לרוב - והספר הזה פותח את הדברים לרווחה ומחדד אותם במיוחד. ההתכתבות הזאת היא מהותית לתפיסת השירה בספר לכל אורכו. באיזשהו שלב בהמשך אביא אולי התייחסויות שיריות נוספות לביאליק משל משוררים אחרים.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 19:26
אמיר אור
האתר שלי
תמר, תודה על הרשימה ועל הזווית המעניינת שלה.ומעבר לארודיציה ולהתכתבות עם מסורת השירה, איך הספר? שווה?



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 22:05
תמר משמר
אמיר, אני חושבת שהוא צריך להיות על כל המדפים של כל שוחרי השירה.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 20:20
משה יצחקי
הרשימה מעניינת תמר וההבחנות הכלליות טובות ומחדדות. עניין ראוי בהחלט להרחבה, שפתו ועולמו של הכותב. באשר להבחנות הספציפיות לספר, צריך לקרוא את הספר.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 22:06
תמר משמר
תודה, משה



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 22:10
מירה
האתר שלי
תמר, רשימה מעניינת מאוד. תודה. עכשיו צריך רק לקרוא את הספר.



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 27/08/2008 22:42
תמר משמר
תודה, מירה



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 28/08/2008 00:10
ריקי
מאמר מעניין מאד תמר, אין ספק שבשיריו של הירש יש מוזיקה חדשה שאת מיטיבה לנסח, מסקרן לקרוא עכשיו את השלם



בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 28/08/2008 12:31
טליה
בעיני ההגדרה "חשוב" לוקה כאן בחסר. חשוב לא יכול להיות ביחס לביאליק (ולא ביחס לאף אדם אחר), חשוב הוא גם לא עניין השכלה.
יש חשוב בשירה, וזה יחסה של השירה לעולם, ובמובן הזה אלי הירש, יהיה משכיל ככל שיהיה, הוא משורר בעייתי שממהר להגדיר ולמקם את עצמו (כמשורר) ואת שירתו (גם השם הדו-משמעי של הספר, "מוזיקה חדשה") כמשורר חדשני ביחס לאחרים.
מעבר לצניעות (שהיא מידה לא כל כך גרועה) - זה גם לא הקריטריון החשוב לשירה, שתהיה "חשובה" וקאנונית ומוזיקה חדשה שדבר כמוה לא היה (או היה רק אצל ביאליק). חבל שגם הביקורות (גם של סבינה וגם של תמר משמר) לוקות באותו פאתוס של גבי-ספרים וגוררות את כל הסלעים האלה של פוקו ושמות רבים נוספים - רק כדי להגיד שאלי הירש עדיף על כל אלה. נו, באמת.




בלעדית לבלוג: ביקורת שירה - על 28/08/2008 17:38
תמר משמר
טליה, ההשכלה היא לא הדבר החשוב כאן אלא האופן שבו שמשתמשים בחומרים כדי ליצור את הדבר החדש. אשמח לשמוע/ לקרוא כל ביקורת אחרת על הספר (או על מאמרי), אך עליה להיות מנומקת מתוך השירים.



 
© כל הזכויות שמורות לתמר משמר




אודות בננות בלוגס    ~     תקנון    ~     ארכיון    ~     צרי קשר

אחסון שרת ADCD IT